Close

淘金网币圈快讯 > 币圈 > 男子炒比特币仨月赔40万 起诉,瑞波币币

男子炒比特币仨月赔40万 起诉,瑞波币币

币圈快讯 币圈 2022年01月08日

  介绍经人▼▷,价值100余万元比特币王先生在1年多前投资了。几个月短短,仅没赚到钱王先生不,0余万元反赔了4▲-。法律规定的合法标的物王先生以比特币不是,货币属性不具有,的合同应属无效为由其与交易平台之间▼◇●,大火投资管理有限公司○◆、北京多智众传网络技术有限公司起诉至法院将交易平台北京火币天下网络技术有限公司及两家资金汇入方北京,退还其损失资金要求三家公司。王先生的诉讼请求海淀法院驳回了。

  生称王先,友介绍经朋,公司的网络交易平台注册账户他于2016年10月在火币○▪,比特币交易开始进行=▷。4小时交易因为是2=…★,持续关注交易情况他作为个人很难▼□,平台币骗局都造成了很大影响对其心理和精神上。工作和生活为了正常,了交易他终止▽=○,额和比特币全部提取将账户中的人民币余。公司、多智众传公司的账户其充值的金额分别汇入大火=☆◁,年1月截至去,值140万元王先生共充,9万余元提现共9★◆。

  生认为王先=☆,并不存在比特币●▪,定的合法标的物也不是法律规◇△。于商品的基本理论按马克思主义关,用价值和价值商品应具备使▽•■,价值和使用价值而比特币并无,定为商品不能认。外此,货币当局发行比特币不是,强制性等货币属性不具有法偿性与,意义的货币也不是真正。上来看从性质,具有货币属性比特币并不,易和支付工具不能作为交●•=。

  所述综上,生称王先,标的物不存在而属于无效行为他与火币公司之间的交易因▪△,币公司之间交易合同无效故要求法院判令他与火,智众传公司承担连带责任火币公司、大火公司、多,40万余元共同返还•…▷,相应利息并支付。

  意王先生的诉讼请求被告火币公司不同,人表示其代理,币的认识有错误王先生对比特,行为不属于无效行为他在平台上的交易。象并不是火币公司“原告交易的对▲●★,运营平台合法火币公司的…▪,由他自行承担相应损失原告投资比特币亏损应。•▲□”

  审理认为法院经▼=,出资进行比特币买卖交易原告在火币网上注册并--★,易活动提供网络交易平台服务火币网为用户进行数字资产交●•,与买卖数字资产行为本身不作为卖家或者买家参,之间系服务合同关系故王先生与火币公司。相关法律法规而根据我国,货币当局发行比特币不是由,强制性等货币属性不具有法偿性与◇•▷,意义的货币不是真正★◁,事人进行比特币的投资和交易但并无法律法规明确禁止当,社会公众投资风险的提示而是提醒各部门加强对■▷,下拥有参与比特币交易的自由普通民众在自担风险的前提。

  讼中诉,火币网的经营存在违法性王先生未提交证据证明,火币公司之间的合同关系无效其以比特币不存在为由认为与,据和法律依据不具有事实依,主张不予支持故法院对其该,的交易损失的诉讼请求也不予支持对其要求三被告公司连带返还自己。

  久前不,代币发行融资风险的公告》七部委发布了《关于防范◆=,易平台纷纷作出回应国内各大比特币交★◆■,与比特币交易业务限期关停人民币◁●◇。同时但,正常运营并继续宣称高收益率也有不少比特币理财平台还在★◆。

  表示法官▷•,部委叫停的是代币融资行为这些理财平台一般主张七,的是理财而其从事,拟币之间的交易是虚拟币与虚…▽□,民币之间的交易而非虚拟币与人,碰红线没有触。等理财产品的法律属性而目前对于比特币基金,确定性尚无明。

  资金池、风控等情况◆□“平台的操控者、◆☆,往很难看清投资者往,较大风险蕴藏着。提醒说”法官,持充分警惕投资者应保■◁▼,盲目跟风切不可。的监管模式虽不同各国对虚拟货币▲=,是大势所趋但加强监管△◇,入规范化的发展路径虚拟货币理应被纳。

男子炒比特币仨月赔40万起诉,瑞波币币圈,索赔被法院驳回男子炒比特币仨月赔40万 起诉,瑞波币币圈,索赔被法院驳回

标签: 瑞波币币圈