Close

淘金网币圈快讯 > 币圈快讯 > “喝酒中金条”促销广告不兑现 酒业公司被

“喝酒中金条”促销广告不兑现 酒业公司被

币圈快讯 币圈快讯 2022年01月14日

  “喝酒中金条”促销广告不兑现 酒业公司被判付213根金条“喝酒中金条”促销广告不兑现酒业公司被判付213根金条

  酒打出了“喝酒中金条”的促销广告看到超市正在热销的某品牌绵柔型白▷-,的王某玲和颜某章分别购买了多箱家住江苏省连云港市赣榆区沙河镇••□。刮奖区后刮开瓶身-▪▲,馅饼”的感觉:王某玲购买的酒中王某玲和颜某章都有种■==“天上掉,金条壹根”提示72瓶有“千足,—有141瓶酒中奖颜某章收获更丰—。而然•☆,奖的时候却遭到了拒绝他们找到经销商要求兑…○=。之下无奈,白酒的生产厂家某酒业公司起诉至邛崃市法院王某玲和颜某章将位于四川省邛崃市的该品牌★○,奖销售的承诺要求兑现有。

   开庭审理此案后邛崃市法院公开△…,某章支付0.12克的金条72根和141根于近日依法判决某酒业公司分别向王某玲、颜。

  年八九月2019,河镇的村民王某玲和颜某章看到家住江苏省连云港市赣榆区沙▼•★,牌绵柔型白酒的有奖促销活动镇上多家超市都在举行某品,传口号吸引了众多村民抢购▷-▽“喝酒中金条-▷△”的促销宣。shib币快讯

  销售的诱惑经不住有奖,该品牌绵柔型白酒王某玲购买了一箱,盒后发现拆开包装,显示着“千足金条壹根”的字样居然6瓶酒的瓶身奖券刮奖区都-★▷。超市购买了多箱该品牌绵柔型白酒喜出望外的王某玲又陆续到多家,都显示了…△“千足金条壹根▽◆”的字样其中有72瓶的瓶身奖券刮奖区,了“加10元换购”的字样另有6瓶奖券刮奖区显示▪•。继续抢购时当她准备,绵柔型白酒已被抢购一空当地各大超市的该品牌,同为沙河镇村民的颜某章这其中的抢购者就包括。

  章表示据颜某■■△,购买了多箱该品牌绵柔型白酒他在此轮有奖销售活动中也,显示了☆☆□“千足金条壹根”的字样其中有141瓶酒的奖券刮奖区,那里领取141根千足金条这也意味着自己可以从厂家▲■。

  网查询得知王某玲上•■,有举行过有奖销售活动的记录该品牌白酒绵柔系列酒之前确。来原,10年起自20,某品牌白酒过程中某酒业公司在销售,加销量为增,酒里有金条”的有奖销售活动推出某品牌白酒绵柔系列酒“,“千足金条壹根”即代表中得金条购买者刮开瓶身奖券刮奖区显示有。和2016年2010年,白酒里“喝△=…”出金条网上有题为《某品牌,《某品牌白酒里有金条新人婚宴上喜中金条》,了大新闻 数十万人都兴奋啦》等新闻报道出现引爆全国抢购热潮》《喝某品牌白酒中金条成。

  快很,条的消息就在沙河镇传了开来王某玲和颜某章买酒中了金。9月19日2020年,约找到当地一家公证处王某玲◁•、颜某章两人相,的数量和中奖网页新闻进行了公证对各自中奖的某品牌绵柔型白酒。

  后随☆◇,系某酒业公司要求兑奖王某玲、颜某章多次联,到拒绝却遭。通未果后多次沟,己的合法权益为了维护自,月将某酒业公司起诉至邛崃市法院王某玲◆△□、颜某章于2021年5。某章的诉讼请求后受理王某玲◆▪◁、颜★•,法适用简易程序邛崃市法院依◁★●,公开开庭审理对该案进行。

  审中庭,酒业公司向王某玲交付中奖金条72根(每根10克王某玲和颜某章的委托诉讼代理人请求法院判令某□★…,21.6万元)总价值约人民币;141根(每根10克向颜某章交付中奖金条,42.3万元)总价值约人民币,、公证费、评估费等同时承担案件受理费□△。

  托诉讼代理人辩称某酒业公司的委,业公司不存在买卖合同关系王某玲★□○、颜某章二人与某酒,式上的买卖合同双方既未签订形,的买卖合同关系也未建立事实上。时同,活动为附赠式有奖促销案涉产品公示的促销◆●◇,动的产品(奖品为价值3000元的金条壹根某酒业公司开展的全国性抽奖式有奖销售活,涉产品明显不一致约10克)与案●◆▪,2016年结束且该活动已于。据证明附赠式奖品为10克金条王某玲和颜某章未能提交任何证,事实和法律依据二人的主张没有。

  查证实法庭调,10年20,出过“酒里有金条◆■▽”活动某酒业公司曾面向全国推,品牌福星酒▼•”销售产品“某。酒里有金条”奖券一张该酒的盒盖上贴有▼•“,1日至2016年6月30日活动时间为2014年7月,17年12月31日兑奖截止日期为20▽▽。shib币新闻售价为288元一瓶当时该酒的建议零。

  19年20,销商某福星酒业销售某品牌绵柔型白酒某酒业公司向江苏省连云港市的地区经。白酒一箱六瓶该品牌绵柔型,精品”“某品牌白酒里有金条”●◇★“四川邛崃某酒业有限公司”等字样箱体上印有○◁“2019-08-08某某福星”“某品牌超级绵柔□◆▲;品”“四川邛崃某酒业有限公司”等字样酒外盒及酒瓶上印有“某品牌超级绵柔精,为55元一瓶建议零售价。贴有“某品牌白酒里有金条”奖券一张每瓶该品牌绵柔型白酒的盒盖上都张,31日至2020年8月31日显示活动时间为2018年8月,2021年1月31日活动兑奖截止日期为,实物为准奖品以★▼▪,南京市的手机号码为兑奖热线并留下了一个归属地为江苏省。最终解释权归某品牌连泰办事处奖券上同时也明确:▲★…“本活动◇▪◇。”

  查发现法庭调,年8月1日2019■▷,公司签订过一份《采购合同》某福星酒业与福建莆田某贸易。同约定该合△▷,购0▷◇△.12克小金条(金箔)1000个由某福星酒业向福建莆田某贸易公司采,55元单价★▷○,.5万元总价5。签订后合同,星酒业出具过一张收款收据福建莆田某贸易公司向某福-■,显示收据,小金条500个某福星酒业收到,75万元货款并支付了2▲△◆.。

  审中庭,诉讼代理人陈述某酒业公司委托-▲,2克小金条时在兑换0.1,愿意要小金条若消费者不■◇△,元进行兑换则折价41,兑奖登记表、收条、交款单予以证明并当庭向法院提交了部分消费者的▼●○。酒盒实体进行现场展示查验显示法院庭审过程中对原告提供的,在从某酒业公司出厂发往连云港市赣榆区前就已张贴好王某玲、颜某章购买的某品牌绵柔型白酒包装上的奖券=●。

  证书、《采购合同》…◆△、兑奖登记表□▲▼、收条、交款单、酒盒实体及双方当事人陈述等综合王某玲、颜某章提供的某品牌绵柔型白酒箱体照片、网上宣传打印照片、公▷=,审质证经庭,奖销售活动均无异议当事双方代理人对有。

  理认为法院审•□,焦点有两个该案的争议▪◆,主体是谁一是兑奖-★,究竟为10克还是0.12克二是奖券上所指的奖品金条。

  认为法院,某酒业公司生产的某品牌绵柔型白酒王某玲、颜某章从经销商手中购买•▷▲,附有中奖机会因产品本身,因为产品的交付而终止双方的法律关系并不会●△,得奖券之后消费者在获,射幸合同又产生了,仅是买卖合同关系即有奖销售合同不,同的合同关系而是一个混▲▲。酒业公司不存在直接的关系虽然王某玲◇▽、颜某章和某,某酒业公司的经销商但某某福星酒业是,设奖销售对于是否,具有控制权某酒业公司。打兑奖电话无法兑奖时在王某玲、颜某章拨,公司兑奖找某酒业,生产销售行为有利于规范,费者的合法权益更好地保护消。

  为10克还是0.12克关于奖券所指的奖品金条,理认为法院审,时间看从活动,8年8月31日至2020年8月31日某品牌绵柔型白酒的活动时间为201○◁▼,于2016年6月30日结束某品牌福星酒的有奖销售活动□◇…,跨度两年之久两次活动时间,的时间为2010年、2016年且新闻报道消费者中奖10克金条,之后无此报道2018年。产品看从活动■▼,△◆、生产厂家、系列等标识都具有明显区别某品牌绵柔型白酒和某品牌福星酒的包装☆▽。样式看从奖券■…,星酒盒盖张贴的奖券有明显区别某品牌绵柔型白酒和某品牌福,是同一个系列的酒可以证明二者不。、奖券样式作出分析后对活动时间、活动产品…▪•,闻的发布时间结合网页新,人提交的证据以及双方当事,金条为0.12克的金条法院认定案涉奖券所指的。

  民共和国民法典〉时间效力的若干规定》依照《最高人民法院关于适用〈中华人,用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等规定《合同法》《民事诉讼法》《最高人民法院关于适,玲、颜某章支付0.12克的金条72根和141根邛崃市法院于近日依法判决某酒业公司分别向王某,章因此产生的公证费并支付王某玲、颜某。昌文(曾)

标签: 库币新闻