Close

淘金网币圈快讯 > 币圈论坛 > 分还是不分?我们对比特币和以太坊社区做了

分还是不分?我们对比特币和以太坊社区做了

币圈快讯 币圈论坛 2021年10月14日

分还是不分?我们对比特币和以太坊社区做了一次深度调查

  个词经常会在加密社区引发激烈的争论△◁□“硬分叉(Hard Fork)-◁▼”这,on-chain governance)有些区块链项目社区明确表示接受链上治理(▼…◁,时直接更改智能合约代码等包括允许冻结账户、在运行;根深蒂固的想法——○◇“你不能硬分叉但另一些区块链项目社区则有一种,不能永远▪▽…!”◇…▷。

  周知众所,定的“反硬分叉☆▲◇”阵营比特币社区属于最坚,在比特币核心客户端主线上实施协议级别的变化通常不会批准。话说换句,都会带来巨大争议每次比特币硬分叉-◁☆,不从比特币区块链中分离往往导致社区分裂■…、不得。的“阻挠”由于社区,难实现有意义的协议更新往往使得比特币硬分叉很,一方面但另•□,这种“阻挠”也恰恰是因为,交易完整性表现的更好让比特币的可靠性和,了极大的信心也给社区带来。

  之下相比,um)似乎很喜欢硬分叉以太坊(Ethere,叉定期实施区块链协议更新而且总是会通过协调的硬分,被认为更加务实整个社区通常,么“固执●…▷”地坚持信仰而不是像比特币社区那。

  大攻击带来的负面影响之外除了使用硬分叉来解决重,EIP)”来不断更新优化区块链以太坊还通过•★◇“以太坊改进提案(□▷★。IP-999 和 EIP 867 了其中最著名的两个改进提案可能要数 E,被迫冻结的 587 个钱包持有的 51 万多个以太坊前者希望修复 Parity 钱包漏洞并解冻因该漏洞,▷◆▪.18 亿美元当时价值约 3;致无法取出 100 多万以太坊后者则是为了修复因误删代码导▽▪▷,9.3 亿美元当时价值约 。

  是但-…◆,密社区对硬分叉到底是什么态度我们似乎总是很难准确定位到加■▷,如比◇■▽, 的时候曾一度导致核心开发人员 Yoichi Hirai 离开)比特币和以太坊社区看待硬分叉的观点到底有多大差异?等等EIP-867 和 EIP-999 等以太坊改进提案实际上达成共识的可能性究竟有多大?(毕竟当时在提出 EIP-867◆△●。

  上强制执行的规则更改硬分叉是在协议级别。上来说从理论■■■,原本不希望发生的事情所带来的影响硬分叉可以用来逆转一些区块链上,攻击中被窃的资金返还给原代币持有人比如可以通过硬分叉将 DAO 黑客。

  此因,分叉呢?为了避免产生局限性在什么条件下你会同意实施硬,含了多项选择本次调研包▽□,方案和“代码即法律”场景选项列出了十种可能引发硬分叉的,如下分别:

  )秘密开发了一种量子计算机1▼◆、美国国家安全局(NSA,的加密控制打破了潜在○…▪,收公民手上的比特币和以太坊美国政府通过这种手段来没;

  double spend)”2■▲◁、一个黑客实施•△■“双重花费(,秘密窃取了数万名用户的资金并在漏洞被修复之前利用它★●;

  O)的智能合约代码出现错误5-◆▼、由于初始代币发行(IC,美元的加密货币陷入困境导致价值 100 万;

  的加密钱包地址种输错了一个字母6、一个初始代币发行团队在他们▲•,代币发送到了一个不存在的地址导致数百名用户把自己的以太坊…-○;

  元的比特币发送给另一个用户9=•▪、用户把价值 10 美,地址输错了但是却把,这◇•▪“10 美元”导致永远地失去了;

  外此,对以太坊和比特币的态度这份调研还调查了社区,者、以太坊极端主义者•…▪、以及中立者旨在识别社区里的比特币极端主义-…:

  币是真正的区块链如果选择了□★“比特,一个骗局■-□”以太坊是,是一个比特币极端主义者意味着你在很大程度上;坊可以支持很多用例而如果选择了“以太★★,个庞氏骗局”而被比特币是,是一个以太坊极端主义者意味着你在很大程度上。

  调研结果就是第一个有趣的,受访者都是“中立☆=”的80% 的加密社区☆☆,是说也就☆▪,特币极端主义者他们既不是比,坊极端主义者也不是以太•★★。人惊喜的结果这显然是个令。如此不仅▲▷,似乎也只是少数极端主义者的,比之下不过相△=,者的数量更多一些以太坊极端主义。

  该尊重代码规则◇•“我们首先应,严重错误除非出现,分叉给受害者提供退款的义务开发人员并没有义务通过硬-…▽。尽可能地保持现状所有事情都应该★▪□,错误导致令人啼笑皆非的大笔资金损失除非加密货币底层代码中出现严重编程•▷-。意的是需要注, ICO 和智能合约这其中并不应该包含▪■▽,码是由他们自己负责编写的因为这些加密代币项目的代。即法律代码,了某一天除非到,存在严重缺陷代码被发现,随便修改代码否则就不能。且而,加密货币持有用户承担风险的应该是▪•◁,整个加密社区而不应该是。

  交易所被窃当加密货币◇◁,多地责怪交易所我们不应该过●•,值得宽恕他们也。竟毕,所看作是银行如果把交易•◆▪,银行的时候当有劫匪抢,人责怪过银行呢我们又有多少。该谴责的真正应▷△◇,那些罪犯应该是,易所没有参与犯罪只要加密货币交,资金且有效阻止不良交易而且能够让用户轻松取出,应该被责怪他们就不。是但•▲◇,子采取严厉的法律措施我们应该针对犯罪分。▪☆★“

  者坚定地拒绝硬分叉虽然比特币极端主义▲○,过这种手段没收公民手上的比特币和以太坊”的时候但是当他们发现“美国政府秘密研发量子计算机并通,都支持实施硬分叉54% 的受访者◁●◇。外此,区块链受到广泛的、协议级别的攻击时大约四分之一的受访者表示当比特币•△,硬分叉也支持。之外除此,他场景下实施硬分叉受访者均不支持在其■=。

  端主义者来说对于以太坊极,的态度比较宽松他们对待硬分叉=◆▷, 的以太坊供应量之后可以实施硬分叉甚至大多数认为在交易所被窃 15%○●。过不,到以太坊极端主义者的支持其他一些情况似乎并没有得。

  密货币占到 15% 的供应量如果加密货币交易所被窃的加,持实施硬分叉来解决问题大约三分之一的受访者支;

  本不希望发生的事情所带来的影响”这个问题对于“硬分叉可以用来逆转一些区块链上原◁•,乎获得完全一致的看法比特币和以太坊社区几,叉来解决此类问题即拒绝使用硬分,坊极端主义者的态度更加坚决不过比特币极端主义者比以太。

  而言总体,密社区对于硬分叉还是比较理性的本次调研显示出以太坊和比特币加,谱”的事情就冒然实施分叉他们并不会因为一些“不靠,负面影响的人吃了一颗▲-“定心丸”也给很多担忧分叉给加密货币造成,可以在此链接获得原始调研结果数据。

  5月份币圈被政府封杀

标签: